林某贵、林某社同为甘庄村村民且为邻居，二人因土地用水问题引发纠纷继而发生打斗。经鉴定，林某社伤势为轻伤二级。后双方因赔偿数额无法达成一致意见，矛盾有愈演愈烈之势。为从源头化解矛盾，1月24日下午，东安法院石期市法庭与县检察院、横塘派出所到达村委会开展调解工作，并发挥联动调解优势，从案件的事实认定、法律适用以及法律风险等各方面向林某贵释法明理。东安法院急人民之所急，秉持“不让纠纷过年”思路，把握时间节点，生动践行了“如我在诉”“案结事了人和”的新时代司法理念。

新湖南客户端1月20日讯 在新春佳节来临之际，东安县卫生健康局组织县疾控中心开展“健康春节·卫生综合监管执法在行动”专项行动。此次专项行动重点对全县各级各类医疗机构、经营性公共场所、餐饮具消毒中心、饮用水供水等单位开展卫生综合监督执法工作。1月10日上午，县卫生健康局召开了东安县“健康春节卫生综合监管执法在行动”专题部署会，自1月12日起，卫生综合监督执法行动正式开始，为期一个月。截至目前，共现场监督各类单位场所58家，出动监督执法人员100余人次，对监督检查中发现的问题，执法人员现场出具监督意见书，要求

吕某某受伤后去医院住院治疗，共花费医疗费3044元。2024年1月15日，东安县公安局对周某某处以行政拘留三天。双方对赔偿事宜一直协商未果，为此，吕某某起诉至法院。法院经审理认为，公民的健康权依法受法律保护，他人不得损害，造成损害的，应当承担赔偿责任。吕某某与周某某在宅基地建化粪池一事发生纠纷后，双方都未能采取合理、合法的途径解决，而是互相争吵，激化矛盾，导致吕某某受伤，双方对此次纠纷的发生均有过错，结合本案纠纷发生的原因、双方具体行为等情况，吕某某应承担本案30%的过错责任，周某某承担70%的过错责任，

新湖南客户端12月24日讯 近日，东安法院石期市法庭成功调解一起酒后砸车引起的财产损害赔偿纠纷案。车主蒋某某报警并前往4S店维修车辆。事后车主蒋某某与蔡某云协商赔偿事宜未果，蒋某某遂诉至法院。为了妥善处理矛盾纠纷，在充分了解案情并征得当事双方同意后，承办法官组织原、被告双方进行调解。最终，在承办法官主持下，双方就赔偿事宜达成一致意见并签署了调解协议，一场因醉酒引发的纠纷得以妥善化解。同时，行为人因侵害他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任。

家属蒋某某等人认为，物业公司、房地产公司未尽到法定义务，应承担该事故相应的赔偿责任，遂起诉至法院。秦某某作为成年人，有足够的安全认知和自我保护能力，应当预见其行为可能产生的危害后果，但未注意自身安全，是事故发生的主要原因，应承担主要的民事责任。该涉案小区楼房已销售交付业主使用，并办理了不动产登记手续，而事发窗户系过道窗户，安装了窗户限位装置，仅可半开，房地产公司对秦某某的坠楼不存在过错，与秦某某死亡结果不存在因果关系，房地产公司在本案中不承担赔偿责任。综上，法院依法判决物业公司赔偿蒋某某等人各项经济损失6

近日，东安县人民法院审理了一起机动车交通事故责任纠纷案件。因赔偿事宜协商未果，王某将蒋某、刘某、李某、蒋某亮及其承保的A、B、C保险公司诉至法院，要求赔偿各项损失共计241872元。由于蒋某驾驶的小型轿车在A保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为2000000元的机动车第三者责任保险。综上，法院依法判决A保险公司赔付王某204931元，B保险公司赔付王某13154元，C保险公司赔付王某13154元，蒋某赔付王某司法鉴定费2302元。

她激动地表示，受范某某老人及家属委托，特来感谢信访局和政法“五老”调解工作人员成功处理矛盾纠纷。事情源于12月2日上午，年逾 90 岁的范某某老人来到县信访局，提交诉求材料，反映其对拆除皮革厂危房外墙可能影响自家房屋结构、导致新危房产生的担忧，恳请政府出面解决。县信访局领导高度重视，当即联系相关单位部门收集材料、证据，调查处理此事。次日，相关单位及“五老”调解员陈艳林前往现场勘查，详细了解情况。最终，双方达成一致协议，且事后当事人双方均已按照协商的内容执行到位。政法“五老”们以其独特的方式，化解基层矛盾，

新湖南客户端12月13日讯 12月10日，东安法院成功调解一起离婚纠纷，同时应案件当事人申请向其发放《离婚证明书》，这也是东安法院发出的首份《离婚证明书》，切实回应了案件当事人的实际司法需求。案件中，刘某与雷某于 2021 年2月经人介绍相识，次年 1 月登记结婚。然而，因感情破裂，刘某向法院提起离婚诉讼。东安法院受理后，积极组织调解，最终促使双方达成自愿离婚的调解协议。在送达民事调解书的同时，东安法院向双方当事人发放了《离婚证明书》。《离婚证明书》的发出，不仅优化了离婚案件的处理程序，还为当事人提供了更

兰某某与擅长游戏的蒋某某原系同一公司同事，2024年7月，蒋某某向兰某某提议合作开设“逆水寒”游戏工作室，称该游戏能盈利。随后，蒋某某购买了12台电脑设备及配件，共计21693元要求兰某某支付，此后，双方各自充值，但三分之二的游戏账号被封，导致项目陷入困境。兰某某怀疑蒋某某欺诈并向东安县公安局报案，经公安机关查实蒋某某购买电脑共花费了7000元，兰某某遂要求蒋某某退还多余款项，双方争执不下，诉至法院。庭审中，兰某某指责蒋某某利用其行业认知不足进行欺诈，坚称蒋某某应退还超额款项；蒋某某则辩称电脑设备系按兰某

并于当天与家具厂联系，双方协商延迟至2024年1月20日发货。经周某多次催问，家具厂提出扣除周某已收到货物的价值，向周某退款1520元的解决方案，周某予以拒绝，要求全额退款。</span><span style="text-indent: 2em;">2月29日，周某在电商平台发起“仅退款”申请，因家具厂拒绝退款，周某在电商平台申请仲裁，电商平台仲裁后将4,500元货款全额退还给周某。家具厂遂向法院起诉，要求周某返还货款。鉴于家具厂诉求及床体已使用无法退货的实际情况，法院支持家具厂要求周某退还已收货物货款